Defesa do Internacional apresenta suposto áudio falso do VAR em julgamento no STJD e caso repercute nas redes
Uma situação inusitada envolvendo o Internacional ganhou repercussão nas redes sociais nesta terça-feira (28). Durante o julgamento do zagueiro Victor Gabriel no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, a defesa colorada teria apresentado como argumento um suposto áudio da equipe do VAR referente ao lance que lesionou Gabriel Pec, do Cruzeiro.
O problema é que, segundo as informações que circulam nas redes, o conteúdo não seria um áudio oficial divulgado pela CBF. A gravação teria sido criada e publicada por um perfil de paródia, sem ligação com a arbitragem da partida.
Até a publicação desta matéria, não foi localizada uma manifestação oficial do Internacional ou do STJD explicando como o material foi obtido e apresentado durante a sessão. Por isso, o episódio deve ser tratado com cautela até que o tribunal disponibilize a íntegra do julgamento ou publique a decisão.
Victor Gabriel foi julgado por entrada em Gabriel Pec
Victor Gabriel foi denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata da prática de jogada violenta. O zagueiro recebeu cartão vermelho direto após uma entrada em Gabriel Pec durante a partida entre Internacional e Cruzeiro, disputada no Beira-Rio.
Exames posteriores constataram uma fratura na tíbia esquerda do atacante cruzeirense, que precisou passar por procedimento cirúrgico. A Procuradoria do STJD pediu que Victor Gabriel pudesse permanecer suspenso até o retorno de Pec aos treinamentos, respeitando o limite máximo de 180 dias previsto no regulamento.
Suposto áudio do VAR chama atenção
De acordo com a repercussão do julgamento, a defesa do Internacional utilizou um trecho apresentado como se fosse uma conversa entre os integrantes da arbitragem de vídeo. No entanto, internautas identificaram que o conteúdo teria origem em uma página humorística.
Caso a informação seja confirmada, o episódio levanta questionamentos sobre a checagem dos materiais utilizados pelas partes em julgamentos esportivos. Um conteúdo publicado como sátira ou paródia não possui o mesmo valor de uma gravação oficial disponibilizada pela CBF.
O áudio verdadeiro do VAR, quando divulgado oficialmente, precisa vir dos canais da entidade responsável pela competição ou ser incluído formalmente nos autos do processo.
Caso gera críticas nas redes sociais
A possível utilização de um conteúdo falso provocou críticas e comentários de torcedores de diferentes clubes. A principal dúvida é como uma gravação produzida para fins humorísticos poderia ter sido tratada como material relacionado a um processo disciplinar.
A repercussão também aumenta a pressão para que o STJD divulgue a íntegra da sessão e esclareça exatamente de que maneira o áudio foi mencionado pela defesa.
Internacional e STJD ainda precisam esclarecer o episódio
O julgamento estava marcado para esta terça-feira (28), às 10h, pela Sexta Comissão Disciplinar do STJD. O tribunal havia informado anteriormente que a sessão seria transmitida ao vivo em seu site oficial.
Enquanto não houver esclarecimento oficial, não é possível afirmar se o áudio foi apresentado formalmente como prova, utilizado apenas como ilustração durante a argumentação ou citado fora de contexto.
O espaço permanece aberto para manifestações do Internacional, da defesa de Victor Gabriel e do STJD.
Fonte da denúncia sobre o áudio: repercussão nas redes sociais.
Informações do processo: STJD.
LEIAM TAMBÉM:
Grêmio encaminha contratação do meia croata Filip Krovinovic